老马识途，轻车熟路。我们测试了之前的openVPN一键部署脚本在Ubuntu 26.04上能直接使用（实测1.23 Gbps！Ubuntu 26.04下OpenVPN自动化部署与极限调优），使用UDP协议能轻松跑到500 Mbps以上，对于两三百兆的国内云主机而言，已经足够；如果你担心被QoS，可以试试TCP协议，平均1.32 Gbps的网络性能绝对够用。
如果你就是想用UDP，我们的WireGuard一键部署脚本在Ubuntu 26.04上也是驾轻就熟（1.47 Gbps跑满带宽！Ubuntu 26.04下WireGuard性能暴力实测，OpenVPN真的香不动了？），而且性能比openVPN更强，平均带宽能到1.42 Gbps以上。而且，几次测试下来，我们发现Desktop版本的网络性能整体优于Server版本（Ubuntu 26.04 转发性能大考：Desktop居然干翻了Server？）。
除此之外，之前的很多基于Ubuntu 24.04的经验都可以直接拿来用。例如KVM部署（手搓KVM虚拟化！Ubuntu 26.04 + KVM 7.0.0，告别VMware的低成本玩法）、定制Server版本系统的自动部署镜像（拒绝手搓系统！Ubuntu 26.04自动安装实战：让电脑自己“卷”起来），而且我们还演进出了Desktop版本（拒绝点点点！手把手教你定制Ubuntu 26.04桌面版无人值守镜像，还有隐藏福利）。
既然OpenVPN和WireGuard这两员大将已经在Ubuntu 26.04上立了头功，那咱们的VPN三部曲就差最后一块拼图了——经典协议IPsec。那我们今天就把之前的strongSwan网关拿出来小试牛刀（成本省下99.7%！用40元的腾讯云服务器自建IPsecVPN，成功对接企业级飞塔防火墙）。
首先装在Desktop系统上，作为网关角色来使用。
这兼容性杠杠的，又是一把过。
然后装在Server系统上，作为客户端角色来使用。
部署过程简直是快刀斩乱麻，无论是在Desktop还是Server系统上，strongSwan表现得那叫一个稳如老狗、坚如磐石。这种老牌协议在新内核上的表现，确实没让人失望。
接下来，我们先创建一个IPsec连接。
连接协商起来的飞快，我们打流测试一下。
俗话说，姜还是老的辣。在IPsec的解密擂台上，Server系统终于打了个翻身仗，稍微挽回了一点颜面，解密性能最高为751 Mbps，平均性能为662 Mbps，小幅领先Desktop系统的739 Mbps和607 Mbps。看来在处理这种深层次的经典加密协议时，Server系统的底蕴还是不可小觑。
同样的，我们将电源模式切换为静态高性能模式测试一下。
可以看到，在保持Server系统继续领先的同时，Server系统的解密性能提升了8.8 %，Desktop系统的解密性能提升了16.6 %。
果然，这么看来，这些经典协议，还是得用经典系统。虽然整体性能不如WireGuard，但是已经明显强过openVPN了。
那接下来，我们调整IPsec连接配置，将Desktop系统作为VPN网关再测试一下（从点到网！我们的strongSwan管理系统支持网关模式了，可作中心枢纽互联多分支）。
接下来，打流测试一下。
整体下降了不少，不过还算稳定，最高458 Mbps，平均超过440 Mbps。瘦死的骆驼比马大，这性能依然能把大多数云服务商的限速按在地上摩擦。
至此，Ubuntu 26.04下的三大主流VPN协议测评初见端倪：
WireGuard堪称速度之王，1.42 Gbps傲视群雄。OpenVPN作为全能老将，TCP模式下1.32 Gbps稳扎稳打。IPsec依旧是企业网的中坚力量，解密性能虽不及前两者，但胜在底层协议的纯正与兼容。让人惊喜的是，IPsec竟然帮Server系统找回了场子。
那么问题来了：在2026年的今天，你更看重WireGuard的极致速度，还是IPsec的坚若磐石？如果你在生产环境遇到了性能瓶颈，你是会选择升级硬件，还是像我一样在系统调度上压榨出最后一滴性能？（网络卡顿的救星：延迟70ms+丢包2%，如何实现从3.9Mbps到217Mbps的惊天逆转？）
声明：来自铁军哥，仅代表创作者观点。链接：https://eyangzhen.com/8059.html
