很多人在用 Cursor，但效率根本没上来

很多人用 Cursor，但根本没用对 @ 命令
我发现一个很普遍的现象：
很多人用了 Cursor 一段时间， 但效率并没有明显提升。
于是结论往往变成一句话：“Cursor 也就那样。”
但问题真的在 AI 吗？
不是。问题出在：你没有把“正确的上下文”交给它。
Cursor 里最容易被低估的，其实是 @ 命令
在 Cursor 的 Chat 窗口里，只要你输入一个 @， 就会弹出一堆选项。
很多人扫一眼就关了， 或者只用过一次，就再也没碰。
但实际上，@ 命令决定了一件事：
👉 AI 到底“在看哪一部分代码”
而这，恰恰是 AI 是否靠谱的分水岭。
一、@Files / @Folder：让 AI 真正“读你的项目”
这是我用得最多、也是最值钱的两个 @ 命令。
为什么它重要？
大多数人和 AI 的协作方式是这样的：
复制一段代码
粘到对话框
问一句：能不能帮我改下？
问题在于： 👉 AI 看到的，只是你贴的那一小段。
它并不知道：
这个文件在项目里的位置
上下游调用关系
你真实的目录结构和约束
用 @Files / @Folder，逻辑就完全变了
你可以直接告诉 Cursor：
@Files 某个具体文件
@Folder 某个目录
甚至更简单： 👉 直接把文件或文件夹拖进 Chat 窗口
这时候你再提需求，AI 的视角是：
“基于你这个真实项目结构，帮你改。”
一个非常真实的使用场景
比如你现在有一个领域实体：
userDomain
你想做三件事：
新增一个方法：获取最早注册的用户*
涉及业务规则判断
同时需要数据库层新增查询方法
如果你是“传统问法”，大概率是：
我有一个用户实体，想获取最早注册的用户，怎么设计？
而用 @Files 的方式是：
@Files userDomain
@Files userRepository
然后一句话说明你的诉求
你会明显感觉到：
AI 不再乱猜
生成的代码风格更贴合项目
修改点更集中、更克制
二、只想改一小段代码？用「片段注记」
这个功能，知道的人并不多，但非常好用。
正确用法是这样的：
在编辑器里 选中一段代码
按下 Command + L
直接描述你的需求
比如：
把这段逻辑改成支持分页，并补充异常处理
Cursor 只会围绕你选中的代码动手。
这个能力特别适合什么场景？
老项目
线上代码
不敢大改的核心逻辑
你会明显感觉到：
改动范围更可控
不容易“误伤”无关代码
AI 像一个听话的协作者
三、@web：快速读懂陌生项目或框架
有没有这种经历：
打开一个 GitHub 项目
README 很长
看了 10 分钟，还是不知道在干嘛
这个时候，不要硬啃。
你可以直接在 Cursor 里用：
@web 项目链接
比如一个你完全没接触过的项目或方法论。
Cursor 可以帮你：
总结这个项目是干什么的
拆出核心模块
告诉你从哪里开始读最合适
这是我目前用过，理解陌生代码成本最低的方式。
四、为什么很多人觉得 Cursor “不聪明”？
说一句可能有点扎心的话：
大多数时候， 不是 AI 不聪明， 是你给它看的东西太少、太乱。
@ 命令，本质上不是快捷键。
它解决的是一个更底层的问题：
👉 你让 AI 站在什么视角帮你干活？
最后一句总结
如果你记住一件事就够了：
Cursor 用得好不好， 不在于你问了多少 Prompt， 而在于你有没有把“正确的上下文”交给它。
而 @ 命令， 就是你把上下文交给 AI 的最佳方式。