今天简单测试一下WireGuard在Windows系统和Linux系统之间的对接情况。首先下载Windows安装包，这个安装包的轻量化程度让我大为震惊，可以说是第一次看见这么小的安装包，只有85.3 KB。
双击即可自动安装，不会询问任何事项，直接默认安装到C盘的Program Files路径下，占用磁盘空间8.97 MB，这个文件大小还稍微正常点；但是是下载安装的还是编译安装的没看到过程。
新建隧道有两种方式，一是从文件导入隧道，二是新建空隧道。
我们暂时没有配置文件，就先新建一个空隧道，正好看一下配置文件长什么样。
好像也看不出来配置长什么样，先保存一下，这时隧道接口竟然就创建好了。
点击连接竟然还连上了，这是连到哪里去了？
在网络连接里面出现了一个新的名为“tietou”的网络连接，很明显，就是刚才创建的。夸张的是，速率写的100 Gbps，但是没有接口地址。
我们先简单回顾一下Linux的配置过程。
可以看到，目前Windows和Linux相比，虚拟接口有了，但是没有IP地址；公钥和私钥有了，但是本地监听接口不知道，每次启动都会更改，可以手工指定一下。对比Linux，在Windows中增加几行配置。
然后在网络连接中配置网卡的IP地址为10.1.1.2/24。
对等的，在Linux系统上配置好邻居信息。
wg set wg0 listen-port 10086 peer af5sz8nDrH663fBh2HFH1LKUwGvin1hmKRz3sMiGMns= allowed-ips 10.1.1.2/32 endpoint 12.1.1.2:40846
测试连通性，状态正常，访问正常。
在Windows上可以通过窗口查看状态信息。
还可以通过命令行进行查看。
但是好像有个小问题，那就是断开隧道和重连隧道时隧道口的IP地址会丢失，手工配置的也没用。
是哪里出的问题呢？能不能设置一下IP地址呢？很遗憾，百度没能解决我的问题，那就只能自己尝试了。最后发现只要在配置文件中增加一条Address配置就可以了。这个时候感觉没有指导手册就很烦躁。
再次测试一下。
可以了，那前面的没有地址应该不是重启丢失了，是配置文件没有，所以把接口IP地址删掉了。
然后就是转发性能了，应答一下第一篇文章（使用8条命令即可完成的VPN配置！CentOS快速配置WireGuard全互联组网）中小伙伴的问题。
可以看到，使用VPN隧道访问时的带宽是730 Mbps；而不走VPN隧道转发的性能是2.06 Gbps，大概差了60%多。只有为什么多核不能增加性能，看下面这张图应该就比较明显了。
可以看到CPU0工作强度还是比较大，其他核心有点摸鱼的嫌疑。
然后我们把Linux端作为服务器端再反向测试一下。
可以看到，不走VPN隧道转发的性能是1.99 Gbps，使用VPN隧道访问时的带宽是530 Mbps，大概差了75%。
而在发送时CPU压力好像不大，不知道Linux那边是怎样的，我不会看，有没有高手来指点我一下？
声明：文中观点不代表本站立场。本文传送门：https://eyangzhen.com/412592.html
