日更36-如何用好AI的深度推理

DeepSeek的文章实在是车载斗量也装不下，但是如何用好深度推理才比较关键！也不是说所有场合都需要用深度推理，推理还多废了时间，只有需要多步思考，需要推演校验的才需要。

我举个例子，如果你总结了一个人生道理，想看下这个道理是不是空洞或者有失偏驳了，就可以用深度推理，帮助找出自己观点的瑕疵。

我胡思乱想了一个观点：

人的一生只有两件事情，事和人：先说人，人的话只有两种关系，需要与被需要，影响与被影响。事的话只有两面，一面是心力，一面是能力。

那么这个观点是不是片面或者方向就错了呢？这个时候用深度推理的AI问一把就特别好。

因为我不想那种很多答案，就想AI给一个自己的最终答案，所以选了智谱清言的深度推理模型，之前还叫GLM-Zero-Preview了，现在直接就叫深度推理Beta了。

那么这个提示词需要怎么写呢？顺着这个思路，我想首先他要懂得反驳我，而不是顺着我的话说。那么提示词就好写了，“XXX。批判性思考这句话的合理性，给出不符合的场景。”，这样他会要批判性思考反例并给出不符合的场景。

推理过程：

答案内容：

因为我是二分法看问题，他作为反方辩手就好反驳了，通过复杂性来搪塞我，其实我不是很满意。看这个分析过程，其实就是找瑕疵，而没有通过立一个新观点来说服我。那么好办，我改下提示词就行。

新的提示词是：“XXX。批判性思考这句话的合理性，给出建设性的观点。”

新的答案：

应批判性看待“人生只有事和人，人际关系只有需要与影响，事情只有心力与能力”的观点，提倡全面、多元地理解人生，考虑情感、精神、健康等多维度，认可人际关系的多样性和复杂性，以及事情成功因素的综合性。

哎，我还不能止步于此，这个答案并不好，我怀疑我的提示词有问题，其实不是的。试过DeepSeek也不行，有点江湖骗子的感觉，动不动就各种理论，量子纠缠之类的江湖话术，不知道训练哪里的语料。

好在我没放弃，试了一下Qwen2.5-Max，震撼到我了，升华得五体投地。

既然这么好，我就都放出来。

这句话试图以简洁的方式概括人生的核心内容，从“人”和“事”两个维度进行分类，并进一步细分关系和能力。这种总结具有一定的启发性，但也存在过于简化的局限性。以下是对这句话的批判性分析以及建设性的新观点。

一、批判性分析

1. 关于“人”的部分

• 合理性：将人际关系归结为“需要与被需要”、“影响与被影响”，确实抓住了人际互动中的核心动力机制。人是社会性动物，我们的行为往往围绕着满足自身需求（需要）或帮助他人（被需要），同时通过相互作用产生影响。
• 局限性：
  • 过于功利化：将人际关系完全归结为“需要”与“影响”，可能忽略了情感、文化、价值观等非功利因素。例如，友谊、爱情、亲情中很多纯粹的情感连接无法用“需要”来解释。
  • 忽略多样性：人类的关系远比这复杂。除了“需要”和“影响”，还有诸如合作、竞争、陪伴等多种形式。
  • 缺乏动态视角：人的关系并非静态的“需要”或“影响”，而是随着时间和环境不断变化。比如，一个导师对学生的影响力可能会逐渐减弱，但其精神上的意义却会长久留存。

2. 关于“事”的部分

• 合理性：把事情分为“心力”（心理能量）和“能力”（实际技能），强调了成功完成任务所需的内在驱动力和外在执行力之间的平衡。这种二分法可以帮助我们更好地理解个人成长和目标实现的过程。
• 局限性：
  • 过于抽象：仅仅用“心力”和“能力”来描述所有事情，容易忽略具体情境中的复杂变量。例如，在解决某些问题时，资源、机会、运气等因素同样重要。
  • 忽视外部系统：很多事情的结果不仅取决于个体的心力和能力，还受到社会结构、制度规则等宏观因素的影响。例如，一个人即使有很强的能力和毅力，但如果缺乏公平的机会，也难以取得成就。

3. 整体评价

• 这句话的优点在于提供了一种高度概括的框架，便于人们快速理解人生的某些基本规律。
• 然而，它的问题在于过度简化，未能充分反映现实世界中人与事的多维性和复杂性。

二、建设性的新观点

为了弥补上述不足，我们可以提出一种更加全面且动态的观点：

1. 重新定义“人”的关系

人与人之间的关系可以扩展为三个层面：

• 功能性关系：基于“需要”和“被需要”的实用主义联结，如工作伙伴、客户供应商等。
• 情感性关系：基于爱、信任、共鸣等情感纽带，如家人、朋友、伴侣。
• 意义性关系：超越直接利益或情感，通过共同的价值观、信仰或使命建立联系，如师生、导师与追随者。

这种三分法既保留了原句中的功能导向，又增加了情感和意义的维度，从而更贴近真实的人际互动。

2. 深化“事”的两面

对于“事”，我们可以在“心力”和“能力”之外，引入第三个要素——生态力，即对环境的认知、适应和利用能力。具体来说：

• 心力：代表内在的心理韧性、动机和意志。
• 能力：代表具体的技能、知识和经验。
• 生态力：代表对外部环境的理解、资源整合能力和策略调整能力。

举例而言，创业不仅需要创业者具备强大的心力（坚持梦想）和能力（专业技能），还需要他们能够敏锐地感知市场趋势、获取资本支持并灵活应对政策变化，这就是“生态力”的体现。

3. 引入时间维度

无论是“人”还是“事”，都应加入时间维度，因为它们都是动态发展的过程。例如：

• 人际关系会随着时间推移而演变，从陌生到熟悉，再到深厚或疏远。
• 做事的过程也需要考虑短期行动与长期规划的结合，避免急功近利。

因此，可以补充一句：“人的一生不仅是处理当下的‘人’和‘事’，更是塑造未来的‘可能性’。”

三、独特见解：从线性思维到网络思维

传统观念倾向于将人生看作一系列独立事件或单一因果链条（线性思维）。然而，现代社会的特点决定了人生更像是一个复杂的网络，其中每个节点（人或事）都会与其他节点产生多重关联。

因此，我们不妨把人生视为一场生态系统构建的过程：

• 每个人都是这个系统中的一个节点，通过不同的关系（功能、情感、意义）与其他节点相连。
• 每件事则是系统中的能量流动，推动节点间的互动和系统的演化。
• 成功的人生不是简单地积累更多的“需要”或提升“能力”，而是找到自己在这个网络中的最佳位置，成为关键节点，同时促进整个系统的繁荣。

四、总结

原句虽然有一定道理，但过于简化，忽略了人际关系的情感和意义维度，以及做事过程中环境和时间的重要性。通过引入“功能性-情感性-意义性”的三维关系模型、“心力-能力-生态力”的三重能力框架，以及动态的时间视角和网络思维，我们可以形成一个更全面、更贴近现实的新观点：人生是一场生态系统构建的过程，每个人都在寻找自己的角色定位，同时努力让整个系统更加健康、和谐与可持续发展。