乱发没有用，成为枪而不是奶酪棒

乱发没有用

经常听别人说，专业需要做到一米宽，一万米深。这个逻辑就是别人付费给你，需要你具有不可替代性，起码你的价值得超过网上随便搜一搜。

这个道理应用到写作，就是每天坚持，但是写的内容没有递进，原地踏步，那么成长作用就微乎其微了。你可以观摩好的作品，不断吸收，或者按现在的文风不断的去优化一篇文章，不断的深入观点细节，一直到很底层的规律，就是要下很深的功夫才行。

之前写的文章，只是涂快，因为一天一篇，要写几千字估计现在还写出不来。

怎么办呢？

可以尝试每次写作都再深入一点，比如今天的话题，写作乱发就没有用，写作不是乱棍打死老师，堆量只是培养写作的习惯，写作的水平还需要靠深入的思考，多找这个话题写得好的文章，吸收再二次创作。

不管是写作，你直播、短视频都是这个道理，质量是大于数量的，大概是一个量级的差距。当你的质量足够高的时候，百倍千倍也有可能，那就需要你有新观点，写的内容是从无到有，比市面上任何一篇含金量都要高。

成为枪而不是奶酪棒

写作的领域有很多，得找一个你擅长的，你能写出不同的视角，起点起码要大于普通人的水平。目前我常写的可能还是软件使用经验风险、学习方法分享。如果要说领域就是工具效率和个人成长，而且个人成长大于工具效率。这样就好办了，先干个人成长，列举个人成长有哪些边界，不断去突破这个边界。

这个“一米宽，一万米深”的创作法则，说白了就是给自己挖条认知护城河。就像深海探测器得找个特定地方往下钻，创作者也得找准自己的定位，深耕下去。我看了不少全网大V的成长路径，发现他们都有个共同点：一直在某个领域不断输出新认知。

说到写作这块儿，我建议用“单点爆破法”。比如选个“时间管理”的主题，先花三个月时间搞这几件事：

把这个领域最火的50篇文章拆开看看，分析它们的结构。
收集200多篇学术论文，建个知识库，方便随时调用。
从这些资料里总结出12种创新观点的套路。
每次写东西的时候，可以试试“三步验证法”： 第一步：能不能提出反常识的观点？（比如“时间根本没法管理”） 第二步：能不能创造新概念？（比如“能量周期坐标系”） 第三步：有没有底层逻辑支撑？（比如用热力学第二定律解释精力消耗）

还可以搞个“知识开采系统”：

早上抽两小时专注研究（看前沿论文、行业报告啥的）。
中午花一小时提炼精华（把复杂理论变成通俗易懂的框架）。
晚上用半小时输出内容（用费曼技巧把高深的东西讲简单）。
深度创作的核心其实就是认知套利。当你能把量子物理的叠加态原理和短视频算法联系起来，或者用微生物学的群体感应解释社群运营规律，你就真正掌握了知识复利的秘诀。这种跨界思维能力，才是内容创作的硬核引擎。

文明牧场中的精神阉割，人正在同质化

现在的教育体系啊，就像个精密的模具，把每个不一样的灵魂都给捏成一样的标准产品。从小到大，知识被切成一块一块的课程，思考也被框在那些所谓的标准答案里。斯坦福的研究就说了，幼儿园小孩有发散思维的占98%，到了中学就只剩12%了。这哪是偶然啊，分明就是系统化的“修剪”结果。

再说说消费主义搞的那一套，简直就是个奶头乐陷阱。短视频、网购狂欢、社交动态刷个没完，全靠算法推给你，搞得像精神牧场似的。科学家都说了，多巴胺带来的那点快感正在改变大脑回路，把深度思考的能力换成条件反射式的“爽”。简单来说，就是让人越变越傻。

职场呢？更别提了！想混得好，就得把自己的棱角磨平，把个性藏起来装进职业化的套子里。日本的“社畜”文化、中国的“996”、欧美的“政治正确”，不管哪儿都在制造标准化的职场人格。现在连人力资源软件都能通过微表情分析，直接给你打分看“服从指数”高不高了。真是有点可怕啊！

参考资料：