目前看来，Ubuntu 26.04上手几乎没有任何难度，之前的很多基于Ubuntu 24.04的经验都可以直接拿来用。
例如，我们可以直接复刻KVM部署（手搓KVM虚拟化！Ubuntu 26.04 + KVM 7.0.0，告别VMware的低成本玩法），并且在此基础上还做了优化；Server版本系统的自动部署教程依旧好用（拒绝手搓系统！Ubuntu 26.04自动安装实战：让电脑自己“卷”起来），而且我们还演进出了Desktop版本（拒绝点点点！手把手教你定制Ubuntu 26.04桌面版无人值守镜像，还有隐藏福利）。
当然，受Desktop版本网络性能比Server版本更强的启发（Ubuntu 26.04 转发性能大考：Desktop居然干翻了Server？），我们进一步测试了openVPN一键部署脚本的兼容性（实测1.23 Gbps！Ubuntu 26.04下OpenVPN自动化部署与极限调优）。最终，平均1.32 Gbps的网络性能直接可以跑满云厂商的带宽，毕竟，大多数云厂商对于中小型用户而言，带宽只开放到了300 Mbps。
当然，我们也要考虑协议的性能，通过上次测试，我们发现TCP模式的性能数据完胜UDP，差不多能高出一倍。那么问题来了，我们在部署Ubuntu 26.04时（Ubuntu 26.04桌面版部署），看到宣传的使用UDP协议的WireGuard，性能怎么样呢？
同样，我们还是拿之前的一键部署脚本来测试一下（我们的WireGuard管理系统支持手机电脑了！全平台终端配置，支持扫码连接，一键搞定），先看看兼容性怎么样。
脚本跑起来那叫一个如鱼得水，一路绿灯直接通关。在2026年玩这种全自动部署，主打的就是一个优雅，拒绝任何手动填坑的无用功，简直美滋滋。
接下来，我们把管理节点自己和一台客户端添加进来。
在创建一个连接，将两台设备管理起来。
可以看到，功能一切正常，两个节点之间瞬间建立起连接。
首先，在动态省电模式下，我们打流测试一下加解密性能。
事实证明，姜还是老的辣，网还是桌面版的快，还是Desktop版本的解密性能更强，最大带宽为1.38 Gbps，而且相对稳定，平均带宽也达到了1.32 Gbps。反观Server版本，最高只有1.09 Gbps，平均带宽只有954 Mbps，差了27 %。
既然基础测试只是热身，那咱们干脆单车变摩托，直接把系统切到静态高性能模式，开启底层的涡轮增压。
这一波大力出奇迹，实现了双增长，Server版终于找回了点面子，但依旧是Desktop依然稳坐钓鱼台，解密性能更强。Server版本的最大带宽达到了1.47 Gbps，提升6.5 %；平均带宽达到了1.42 Gbps，提升7.6 %。再看Server版本，最高带宽提升到了1.21 Gbps，提升11 %；平均带宽达到了1.16 Gbps，提升了21.9 %。
好了，我们再看看转发性能。
Desktop版本果然是不吃压力，性能几乎没什么损失。
那就上点难度，把另外一台Server服务器作为SPOKE节点加进来。
接下来，创建一个Server1到desk2的连接。
检查一下server2到server1的连通性和转发路径。
牌没有问题，开始打流。
优秀啊，Desktop系统作为HUB节点同时进行加解密时，最高性能竟然还能达到983 Mbps，平均带宽能基本稳定到900 Mbps以上。
这一套组合拳下来，胜负已分。我们发现协议才是王道，WireGuard的UDP效率确实让TCP版的OpenVPN感到了代差的压力。如果说OpenVPN是位稳重的老学究，那WireGuard就是个不讲武德的小年轻，在吞吐量和转发延迟上简直是降维打击。
当然，Desktop依然是扫地僧，别问为什么，问就是桌面版的网络栈似乎自带加速Buff。
声明：来自铁军哥，仅代表创作者观点。链接：https://eyangzhen.com/8047.html
