“授权”和”转授权”有何不同？

最近工作中碰到两个名词，”授权”和”转授权”，看着很相近，有什么区别？

“授权”和”转授权”是权力或权限传递链条上的不同环节，核心区别在于权力的来源和传递层级。

简单来说：

• 授权是权力的”第一次赋予”。
• 转授权是权力的”第二次（或后续）转让”，必须基于最初的授权。

下面是对比说明：

一、授权

指原始的权利拥有者将自己拥有的某项权力或权限，直接授予给另一个原本不具备此权力的人或机构，使其能够在特定范围内行使该权力。

• 本质：权力的初始授予，是权力流动的起点。
• 主体：
  • 授权人：通常是权利的原始所有者（如著作权人、专利权人、总公司、财产所有人）。
  • 被授权人：获得权力的新主体。
• 关系：建立的是直接的“授权人→被授权人”关系。
• 关键特点：不需要经过其他中间环节的同意，只要授权人自身拥有合法权利即可（除非法律或合同另有规定）。

举例：

1. 总公司授权某分公司在某个区域开展业务。
2. 软件开发者（著作权人）授权一家公司销售其软件。
3. 房东（所有权人）授权租客在租赁期内使用房屋。

二、转授权

指从原始授权人那里获得权力的被授权人，在得到原始授权人明确许可的前提下，将自己获得的全部或部分权力，再次授予给第三方。

• 本质：权力的再次转让，是权力链条的延伸。
• 主体：
  • 转授权人：即最初的被授权人。
  • 被转授权人：从转授权人处获得权力的第三方。
• 关系：建立的是“原始授权人→（被授权人/转授权人）→被转授权人”的间接关系。
• 关键特点：
  1. 必须基于原始授权：没有最初的授权，就谈不上转授权。
  2. 必须获得明确许可：除非在原始授权合同中有明确条款允许转授权，否则被授权人无权擅自进行转授权。擅自转授权通常构成违约或侵权。
  3. 责任链更长：原始授权人需要对转授权行为进行监督，转授权出现问题，最终责任可能追溯到原始授权人。

举例：

1. 总公司授权A分公司在中国市场销售产品（授权），并在授权合同中写明A分公司可以寻找下属经销商。于是，A分公司转授权给B公司在北京地区销售。
2. 作者授权出版社出版其图书（授权），合同约定出版社可以授予第三方翻译权。出版社随后转授权给一家外国出版社出版英文版。

核心区别总结表

重要提示

在实际应用（尤其是商业合同和法律文件）中，是否允许”转授权”是一个至关重要的条款。

• 作为原始授权方，如果想严格控制权力下游，应明确禁止转授权。
• 作为被授权方，如果希望有灵活运营的空间，应尽力争取获得转授权的权利。
• 作为第三方，在接受所谓的”授权”时，务必核实授权链条的完整性，确认上家是否拥有转授权的合法权利，以保护自身权益，避免陷入侵权纠纷。

总而言之，授权是权力的”源头活水”，而转授权则是”支流引水”，必须得到源头的明确许可才能发生。