姜萍是很不错，但是不至于扯到教育要改革，人才被埋没！

姜萍取得阿里巴巴数学全球竞赛12名后，不少人开始怀疑现在的教育的考核模式存在很大的问题，这样容易埋没人才。
我觉得如果你稍微认真考虑一下，就不会觉得有问题，首先满篇成绩单，基本都是清北这样的高校，只出现了一个中专，那么就证明考核模式没问题。
如果成绩单上出现的全是中专，大专，普通本科，那么才能证明考核制度是有问题的。
按照他们的逻辑，那么明天出来一个专科院校跑步堪比刘翔的人，是不是也会说教育有问题？为什么没有被选拔到国家队去？
后天出来一个二本院校在物理方面十分出色的人，是不是也会说教育是有问题的，应该直接去清华搞物理研究，在这破二本里面简直埋没人才？
但是我们回头来想一个问题，我国人口基数这么大，现在教育的考核方式是为了什么？
肯定是为了所有人都有资格去参加考试，而且考试的结果是公平的。
也就是说，现在的考核方式是保证考试的结果公正，但是在考试这条路上，并不是公平的，也无法保证公平。
就像乌蒙山区的孩子和天子脚下的孩子，他们都能参加高考，但是乌蒙山区的孩子经历的是上学的泥泞道路，自己做的夹生饭，落后的教育设备，薄弱的师资力量，而天子脚下则反之。
因为存在着巨大的差距，所以就能恰恰证明现在的考核制度在我国这样的情况下是没问题的。
如果非要以个人兴趣和个人优势来进行考核，那么我告诉你，落后地区的永远没有任何优势，能上大学的人更少，因为资源太过于倾斜。
所以我们说现在的考核制度是没有问题的，有问题的可能是资源分配。
还有网友会说，教育制度埋没了人才，埋没了栋梁之材，埋没了推动社会进步的人。
我觉得这纯属扯淡。
首先他们觉得的人才是在读书方面厉害的人就是人才。
你怎么知道人才就能推动社会的发展，不是人才就不能推动社会的发展？
这个社会是多元化的，你有能力去做实验室做学术，那么你就去做，我没能力做科研，那么我就去摆地摊。
你能说做学术的发几篇文章就对社会有用，摆地摊的就一无是处吗？
这种思想就是典型的攀权附贵。
就像现在的很多人，如果看到一个博士生去到一个街道办事处上班，他们会觉得，博士这些人应该去做高新科技啊，你们可是改变社会的人，来这里可惜了。
在他们眼里，博士教授这些的贡献就是比本科专科这些人的大，就是比老百姓对国家的贡献大。
然而这些人里面，真正能做出贡献的人凤毛麟角。
这些人里面，难道就没有比姜萍厉害的吗？
我想信有，但是读书好，解题好，这和能做贡献关系不大，思维别太单边。
所以博士考乡镇编制，去扫大街也好，这些都不足以惊讶。
就像姜萍的那个数学老师，有人说这么牛逼的人为啥在一个中专上课，应该去更牛逼的地方上课啊。
这简直让人无语，在一个中专怎么了？就算在小学又怎么了？
难道优秀的人就应该去清北授课，就应该去那华丽的学术殿堂发表文章？
如果是这样的话，那么这些地方应该人满为患了。
刚上大学那会，看到我们那个算法老师的简历，我也觉得他来我们这个学校屈才了，应该去最牛逼的，最顶级地方。
但是后面我错了，那是因为我见识短浅，诚然，他很厉害，但是这样的人大把大把存在。
就像很多年前和几个老人瞎聊，我说我们上一届有一个学生去了考上了清华。
几个老人信誓旦旦地说：清华出来直接来当县长都没问题吧。
你能去反驳他们什么呢？
根本没有一句想说的话，只能说：您说得对!
因为他们就觉得上了清北的，以后都是大官。
就像姜萍的事迹，很多人说：如果没有这次考试，那就埋没了一个人才，埋没一个对国家发展很重要的人。
之前也发生过不少这样的事情。
只要新闻一出，马上就往别人身上疯狂贴各种标签。
比如拿到录取通知书后，还在工地搬砖，然后就会说，此子将来必定是改变世界的人物等等一大堆。
如果后面这个人在相关领域有一点成就，那么别人就会恭维，又会去捧。
但是这个人如果平平无奇，也去考了一个县城公务员，那么这群人绝逼要骂死他。
这就是很多人的尿性。
所以呀，这个世界就很怪。